'The Bigger the Crime, the Smaller the Chance of a Fair Trial? Evidence Exclusion in Serious Crime Cases Under Swiss, Dutch and European Human Rights Law'

This article discusses evidence exclusion under Swiss, Dutch and the ECtHR’s case law. It is shown that different national rules can still lead to similar outcomes. This can be explained by the influence of the ECtHR’s case law and by common normative underpinnings of evidence law. In all systems there are cases of strict exclusion of evidence (e.g., torture). If evidence cannot be strictly excluded courts apply a balancing approach. They consider among other factors the seriousness of the crime. Illegally obtained evidence can thus be used, if a serious crime is at stake. It is argued that this seriousness-argument not only fails to serve the objectives of evidence exclusion (deterrence, protection of rights etc.), but for the defendant it means that the bigger the crime he is accused of the smaller becomes his chance of a fair trial. Lees verder:

• The Bigger the Crime, the Smaller the Chance of a Fair Trial? Evidence Exclusion in Serious Crime Cases Under Swiss, Dutch and European Human Rights Law door Marc Thommen and Mojan Samadi in European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice,Volume 24, Issue 1, pages 65 – 86

'De toepassing van artikel 359a Sv anno 2016. Een pleidooi voor herstel van balans en de terugkeer naar echte rechterlijke vrijheid'

Over de achtergrond van artikel 359a Sv en de toepassing ervan in de rechtspraktijk is in de loop der jaren het nodige geschreven. Desalniettemin geeft de huidige lijn in de jurisprudentie aanleiding om hierbij wederom stil te staan. De achtergrond van dit artikel roept de auteur specifiek in herinnering nu de ontwikkelingen (lees: de huidige lijn in de jurisprudentie van de Hoge Raad) rondom artikel 359a Sv zo ver zijn afgedreven van de oorspronkelijke bedoeling van de wetgever. De auteur stelt zich in deze bijdrage op het standpunt dat de tijd rijp is voor een herbezinning over de toepassing van artikel 359a Sv. Ten minste twee aspecten zijn anno 2016 te veel in de vergetelheid geraakt. Ten eerste het gegeven dat de feitenrechter bij een geconstateerd onherstelbaar vormverzuim een zelfstandige verantwoordelijkheid bezit om in een concrete strafzaak te beoordelen welke strafprocessuele sanctie aangewezen is. Dit betekent dat de feitenrechter echt de vrijheid moet hebben om dergelijke afwegingen te maken en brengt bovendien met zich dat die verantwoordelijkheid niet bij de verdediging ligt. Ten tweede is in de vergetelheid geraakt dat er een belangrijke taak voor de strafrechter bestaat om na begane vormverzuimen het signaal af te geven dat dit strafvorderlijke consequenties kan hebben. Het is naar mijn mening dan ook zaak om te zoeken naar een nieuw evenwicht in de toepassing van dit artikel en om in dit kader te streven naar echte rechterlijke vrijheid. Met deze insteek, ga ik in de eerste plaats in op de achtergrond van artikel 359a Sv, bespreek ik recente jurisprudentie en doe ik enige aanbevelingen.

Lees verder:

• De toepassing van artikel 359a Sv anno 2016. Een pleidooi voor herstel van balans en de terugkeer naar echte rechterlijke vrijheid door S. Brinkhoff in Delikt en Delinkwent

'An European outlook on the illicit trade in tobacco products'

This article provides an overview of the illicit trade in tobacco products (ITTP) in the European Union. Based on an innovative methodology, it contains estimates of the volumes, prevalence, and products of the ITTP for the period 2006–2013 at the subnational level. Further, it presents a critical analysis of the ITTP flows, the actors involved as smugglers and the modus operandi adopted for committing the crime. It also develops an estimate of the number of actors involved in the illicit trade in the EU. This study calls for a new direction to be taken in the analysis of, and the fight against, the ITTP. It suggests that the focus should be trained more closely on the reduction of criminal opportunities than on crime control policies. Lees verder:

• An European outlook on the illicit trade in tobacco products, Trends in Organized Crime p. 1-29

Leestip: pocket Corruptiedelicten

De afgelopen jaren ontwikkelden de omkopingsbepalingen in het Wetboek van Strafrecht zich van een dode letter tot law in action. De bepalingen werden recent aangescherpt. Megaschikkingen met bedrijven ter zake van omkoping in het buitenland en omkopingszaken tegen individuen, waaronder prominente vertegenwoordigers uit het bedrijfsleven en politici, krijgen steeds meer publieke belangstelling. In Corruptiedelicten staat een aantal corruptiedelicten centraal, te weten actieve en passieve ambtelijke omkoping (art. 177 Sr en art. 363 Sr) en niet-ambtelijke omkoping (art. 328ter Sr). Deze studiepocket bevat een uitgebreide analyse van de genoemde strafbepalingen, waarbij ook de relevante wetsgeschiedenis, literatuur en gepubliceerde jurisprudentie aan de orde komen. Aan de hand hiervan wordt de ontwikkeling en de actuele stand van zaken op het terrein van de strafbaarheid van ambtelijke en niet-ambtelijke omkoping in het Nederlandse strafrecht geschetst, mede tegen de achtergrond van de internationale context.

In het inleidende hoofdstuk worden de verschillende definities en varianten van corruptie behandeld en in verband gebracht met het begrip integriteit. In het tweede hoofdstuk wordt ingegaan op de verschillende instrumenten ter beteugeling van corruptie die door uiteenlopende internationale organisaties in het leven zijn geroepen. In het derde hoofdstuk staat de strafbaarstelling van ambtelijke omkoping centraal. Vervolgens wordt in het vierde hoofdstuk de niet-ambtelijke omkopingsbepaling van art. 328ter Sr besproken. De studiepocket wordt afgesloten met een korte reflecterende beschouwing over de inhoud en reikwijdte van de behandelde corruptiebepalingen, waarbij ook facetten van de handhavingspraktijk aan de orde komen.

Praktische Informatie

Auteurs: mr. Tessa van Roomen, mr. dr. Eelke Sikkema ISBN 9789013134971 Verschijningsdatum: 18 februari 2016 Aantal pagina's 200 Prijs € 39,50

Klik hier om het boek te bestellen via Kluwer.

'Corruptie en omkoping: Enkele buitenlandse ontwikkelingen'

De afgelopen jaren is er nationaal en internationaal veel aandacht voor corruptiebestrijding. In diverse landen is de wetgeving aangescherpt en internationale organisaties hebben anticorruptie richtlijnen uitgevaardigd. In deze bijdrage besteedt Koster aandacht aan enkele recente buitenlandse ontwikkelingen. Lees verder:

• Corruptie en omkoping: Enkele buitenlandse ontwikkelingen door H. Koster in Ondernemingsrecht 2016/20 (afl. 2)

Annotatie: Witwassen van voorwerpen uit eigen misdrijf

Het verwerven of voorhanden hebben van een onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstig voorwerp kan alleen worden gekwalificeerd als witwassen indien sprake is van een gedraging die meer omvat dan het enkele verwerven of voorhanden hebben en die op een op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van het door eigen misdrijf verkregen voorwerp gericht karakter heeft. Worden deze – nauw samenhangende – voorwaarden niet vervuld, dan blijft kwalificatie als witwassen achterwege.  In een tweetal uitspraken heeft de Hoge Raad inmiddels geoordeeld dat bij het enkele storten op een eigen bankrekening van contante geldbedragen die onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstig zijn – welk storten kan worden aangemerkt als ‘omzetten’ of ‘overdragen’ – in de regel sprake zal zijn van een dergelijk bijzonder geval, hetgeen met zich brengt dat, wil het handelen kunnen worden aangemerkt als witwassen, sprake moet zijn van een gedraging die een op het daadwerkelijk verbergen of verhullen van de criminele herkomst van die geldbedragen gericht karakter heeft.

Dit is een opvallende tournure in de rechtspraak van de Hoge Raad, omdat het hier niet gaat om het ‘slechts’ in de spreekwoordelijke oude sok opbergen van geld dat uit eigen misdrijf afkomstig is, maar om het omzetten van chartaal in giraal geld waarmee een (eerste) nadere stap in een witwasproces is gezet waarbij – in de terminologie van de Hoge Raad – het automatisme dat de kwalificatie-uitsluitingsgrond beoogt tegen te gaan, zich hier niet voordoet.

Lees verder:

• Witwassen van voorwerpen uit eigen misdrijf door T. Kooijmans in Ars Aequi februari 2016

Meer weten? Kom dan op vrijdag 8 april 2016 naar de Cursus Witwassen.

Klik hier voor meer informatie of om in te schrijven.

Contourennota modernisering Wetboek van Strafvordering

Eind september 2015 heeft de minister van Veiligheid en Justitie een brief aan de Tweede Kamer gezonden waarin de hoofdlijnen van zijn plannen voor een nieuw, gemoderniseerd Wetboek van Strafvordering worden geschetst. In deze bijdrage wordt de inhoud van de plannen op hoofdlijnen beschreven.

Lees verder:

• Contourennota modernisering Wetboek van Strafvordering door M. Kessler in Ars Aequi februari 2016

'Verschoningsrecht van de advocaat: veilige haven, geen vrijplaats'

Het belang van het beroepsgeheim en het verschoningsrecht van advocaten wordt algemeen onderschreven. Dat is anders als het gaat om het bereik van het verschoningsrecht. In de visie van het OM fungeert het verschoningsrecht van advocaten te vaak als vrijplaats voor zaken die verborgen moeten blijven. Een hardnekkige en ongefundeerde misvatting.

Lees verder:

• Verschoningsrecht van de advocaat: veilige haven, geen vrijplaats door N.A.M.E.C. Fanoy in Ars Aequi februari 2016

Kroniek rechtspraak (gezondheids)strafrecht

In deze kroniek komt de jurisprudentie van 1 januari 2014 tot en met 1 december 2015 aan bod. De besproken strafzaken betreffen ditmaal vooral het materiële strafrecht. Er wordt aandacht besteed aan de medische exceptie en zwaar lichamelijk letsel door fouten in de operatiekamer. Ook komt de alternatieve geneeskunst en valse hoedanigheid van arts aan bod. Daarnaast worden zaken omtrent euthanasie en hulp bij zelfdoding besproken.

• Kroniek rechtspraak strafrecht door Prof. mr. P.A.M. Mevis en Mr. drs. L. Postma in Tijdschrift voor Gezondheidsrecht

'Wat bestrijdt de marktmisbruikregelgeving nu eigenlijk? Het is tijd voor een voordeelsvereiste'

Moet iemand die handelt met voorwetenschap ook financieel voordeel kunnen behalen met zijn of haar transactie? Dat is sterk de vraag. Zo’n voordeelsvereiste blijkt namelijk niet expliciet uit de huidige bestanddelen van het verbod op gebruik van voorwetenschap. Het belang – om vast te stellen of dit vereiste geldt – is niettemin groot. Sinds januari 2015 is de gevangenisstraf op schending van het verbod van gebruik van voorwetenschap bijvoorbeeld verhoogd van 2 naar 6 jaar. En volgens de huidige consultatie van het Wetsvoorstel ter implementatie van de verordening marktmisbruik en de richtlijn marktmisbruik kan na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel in Nederland een bestuurlijke boete worden opgelegd van € 5.000.000 of indien hoger 10% van de netto omzet van het relevante bedrijf. Wat is er op dit moment verboden? Lees verder:

• Wat bestrijdt de marktmisbruikregelgeving nu eigenlijk? Het is tijd voor een voordeelsvereiste door mr. P.D. Duyx in Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming 2015 nr. 5/6

Pieter Duyx verzorgd op dinsdag 11 oktober de Cursus Marktmisbruik.

Klik hier voor meer informatie.