Cameratoezicht in OV: chauffeurs mogen niet permanent in beeld

Permanent cameratoezicht op de vaste werkplek van werknemers is niet toegestaan. Camera’s mogen alleen worden ingezet als dat strikt noodzakelijk is, bijvoorbeeld voor veiligheid bij incidenten, en niet om werknemers structureel te volgen of te beoordelen. Dat geldt ook als camerabeelden alleen achteraf worden bekeken. Dat benadrukt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) na een klacht en gesprekken met openbaarvervoerbedrijf Arriva over het gebruik van camera’s in hun bussen.

Camera’s in voertuigen kunnen bijdragen aan de veiligheid van reizigers en personeel, bijvoorbeeld bij incidenten rond de ingang of betaalapparatuur. Die inzet kent echter duidelijke grenzen. Cameratoezicht mag niet leiden tot permanente monitoring van werknemers op hun vaste werkplek.

Waar ligt de grens?

‘Werkgevers moeten ervoor zorgen dat camera’s niet méér vastleggen dan strikt noodzakelijk’, aldus Monique Verdier, vicevoorzitter van de AP. ‘Cameratoezicht mag nooit een verkapt middel zijn om werknemers te volgen of te beoordelen. Veiligheid is belangrijk, maar privacy op de werkvloer net zo.’

Afspraken leiden tot concrete aanpassingen

De AP heeft hierover met Arriva afspraken gemaakt. Het bedrijf gaat maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat chauffeurs niet langer in beeld komen op hun vaste werkplek. Daarbij gaat het onder meer om technische aanpassingen aan camera’s, het aanpassen van interne protocollen en het opstellen van duidelijke instructies aan medewerkers.

De AP ziet zo’n informeel gesprek als een voorbeeld van hoe toezicht kan leiden tot concrete verbeteringen, zonder dat direct formele handhavingsmaatregelen nodig zijn.

Aandachtspunten voor vervoerders

De AP wijst alle werkgevers in het openbaar vervoer, maar bijvoorbeeld ook in het goederenvervoer, op de volgende uitgangspunten:

  • Cameratoezicht op werknemers mag niet structureel of permanent plaatsvinden op hun vaste werkplek.

  • Camerabeelden mogen niet worden gebruikt om werknemers te controleren, beoordelen of volgen zonder dit vooraf duidelijk kenbaar te maken.

  • Technische maatregelen zijn nodig om te voorkomen dat werknemers toch permanent in beeld komen.

  • Doelen, bewaartermijnen en toegangsrechten moeten duidelijk intern zijn vastgelegd en gecommuniceerd aan werknemers.

Werkgevers zijn verantwoordelijk voor een zorgvuldige afweging tussen veiligheid en privacy. Dat betekent dat cameratoezicht alleen mag worden ingezet waar dat noodzakelijk is, met zo min mogelijk inbreuk op de privacy van werknemers.

De AP blijft dit onderwerp volgen en gaat waar nodig het gesprek aan met organisaties om naleving van de privacyregels te bevorderen.

Bron: AP

Print Friendly and PDF ^

Strafbeschikkingen van 320 uur taakstraf voor belasting- en subsidiefraude

Het Openbaar Ministerie heeft twee leidinggevenden uit Castricum strafbeschikkingen opgelegd wegens belasting- en subsidiefraude, waarvoor zij ieder 320 uur taakstraf kregen. Uit onderzoek van de FIOD bleek dat in 2018–2019 omzetbelasting over verkochte machines niet was aangegeven, wat leidde tot een belastingnadeel van ruim €398.000. Daarnaast werd bij een andere onderneming subsidiefraude vastgesteld. Dit bedrijf ontving via het UWV €675.000 subsidie die in 2021–2022 niet volledig aan het subsidiedoel is besteed. In december 2024 zijn de verdachten aangehouden en verhoord. Vanwege het tijdsverloop, erkenning van schuld en beperkte zittingscapaciteit koos het OM voor afdoening via strafbeschikkingen. Beide bedrijven zijn inmiddels failliet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM onderzoekt medische handelingen van verzorgende in woonzorglocatie

Het Openbaar Ministerie Oost-Nederland is naar aanleiding van een aangifte van zorgorganisatie ZorgAccent een strafrechtelijk onderzoek gestart naar een verzorgende die werkzaam was bij een woonzorglocatie van Zorgaccent. De 29-jarige vrouw is maandag 19 januari aangehouden en wordt donderdag 22 januari voorgeleid bij de rechter-commissaris.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Intensiever toezicht op cyberweerbaarheid en AI, versterkte aanpak financiële criminaliteit

In 2026 zal de Autoriteit Financiële Markten (AFM) intensiever toezicht houden op digitale weerbaarheid en de verantwoorde inzet van AI. Daarnaast wordt de aanpak van financiële criminaliteit versterkt, met speciale aandacht voor beleggingsfraude en het tegengaan van witwassen. Deze en andere toezichtsprioriteiten voor het komende jaar worden verder toegelicht in de vandaag gepubliceerde AFM Agenda 2026.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM seponeert strafzaak: onvoldoende bewijs voor bedreiging BBB in landelijk dagblad

Een 61-jarige man uit Lochem, die op 30 augustus 2025 werd aangehouden op verdenking van bedreiging van de politieke partij BBB, wordt door het Openbaar Ministerie Oost-Nederland hiervoor niet verder vervolgd. In een interview in een landelijk dagblad dat op 30 augustus werd gepubliceerd, wordt de man als volgt geciteerd over de BBB: ‘’Die beschermen boeren en jagers. Caroline van der Plas doen we niks, maar dat kantoor van die partij komt aan de beurt. De fik erin.’’

Read More
Print Friendly and PDF ^