Gerechtshof Amsterdam 19 januari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:462
De rechtbank heeft het verzoek van appellante afgewezen en daartoe mede gemotiveerd dat in casu geen sprake is van een zaak die, indien tot (verdere) vervolging zou zijn overgegaan, onmiskenbaar zou hebben geleid tot het niet opleggen van een straf of maatregel.
Read MoreRechtbank Den Haag 13 februari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:1503
Verzoeker heeft als agent een handtekening voor een collega gezet onder een ambtsedig proces-verbaal. De zaak is geseponeerd middels een beleidssepot omdat verzoeker in het disciplinair traject al voldoende gestraft was.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 13 februari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:503
Het hof is van oordeel dat de omstandigheden waaronder appellant is aangehouden onduidelijk zijn gebleven. Uit de inhoud van het dossier en het verhandelde in raadkamer blijken onvoldoende omstandigheden die de conclusie rechtvaardigen dat appellant de kosten van rechtsbijstand aan zijn eigen houding te wijten heeft. Louter het gegeven dat de zaak is geseponeerd omdat het een feit van betrekkelijk geringe aard/omvang betreft, is daartoe onvoldoende.
Read MoreRechtbank Den Haag 13 februari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:1502
De rechtbank acht gronden van billijkheid aanwezig om verzoeker een bedrag toe te kennen als vergoeding voor de kosten van de raadsman. Gelet op de aard, omvang en complexiteit van de zaak, zal de rechtbank niet het volledige verzochte bedrag toewijzen.
Read More
