Rechtbank Amsterdam 5 april 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:5238

Verdachte wordt ervan beschuldigd dat zij naam bedrijf 1 en naam bedrijf 2 heeft geprobeerd op te lichten door een lening aan te vragen en daarbij aan genoemde kredietverstrekkers een valse salarisspecificatie en vervalst bankafschrift te doen toekomen (feit 1 en 2). Het doen toekomen van de valse salarisspecificatie en het vervalste bankafschrift is daarnaast als het gebruik maken van valse geschriften als bedoeld in artikel 225, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht (feit 3) ten laste gelegd.

Rechtbank Rotterdam 23 augustus 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:7005

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat (ook) de verdachte de valse hoedanigheid van bonafide koper heeft aangenomen en dat, door met vals geld een verkoop met een (doorgaans minder kundige) particulier te doen, eveneens sprake was van listige kunstgrepen. 

Rechtbank Gelderland 2 mei 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:6942

Verdachte heeft valse declaraties voor laboratoriumonderzoeken ingediend bij naam 1. Aangegeven werd dat de laboratoriumonderzoeken waren aangevraagd door een huisarts (door vermelding van de code 0100), terwijl de onderzoeken in werkelijkheid werden aangevraagd door alternatieve zorgverleners en daardoor niet zonder meer voor vergoeding in aanmerking kwamen. Door op deze wijze te declareren, heeft verdachte een valse voorstelling van zaken geschetst, waardoor naam 1 werd bewogen tot het betalen van de declaraties.

Rechtbank Rotterdam 12 september 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:7634

De rechtbank in Rotterdam heeft een 51- jarige schipper vrijgesproken na een ongeval met de boot die hij bestuurde. Op 27 november 2015 voer de schipper met een snelle motorboot over de Nieuwe Maas. Aan boord waren 11 passagiers die de boot voor een bedrijfsuitje hadden afgehuurd. Bij die tocht is de boot omgeslagen, toen de boot over de hekgolven achter een duwcombinatie voer.