Hoge Raad 30 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:1033
Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte, althans onvoldoende gemotiveerd, het inbeslaggenomen en verbeurdverklaarde geldbedrag van € 2.290,60 niet in mindering heeft gebracht op de aan de betrokkene opgelegde betalingsverplichting.
Read MoreHoge Raad 30 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:968
Het gevoerde verweer houdt niet in dat de verdachte, indien hij op juiste wijze omtrent de kosten van het raadplegen van een raadsman was voorgelicht, geen afstand van dit recht zou hebben gedaan. Nu ook overigens door de verdediging over het door het verzuim veroorzaakte nadeel niets is aangevoerd, geeft het oordeel van het Hof dat "geen sprake [is] geweest van een vormverzuim dat als gevolg bewijsuitsluiting zou moeten hebben" niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is ook niet onbegrijpelijk.
Read MoreHoge Raad 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:958
Belanghebbende is niet strafrechtelijk veroordeeld. De zaak is door de Officier van Justitie geseponeerd. In zijn aangifte heeft belanghebbende geen inkomsten uit hennepteelt aangegeven. Bij het vaststellen van de aanslagen heeft de Inspecteur het aangegeven belastbare inkomen uit werk en woning verhoogd met een bedrag van €124.144 aan inkomsten uit hennepteelt. Tevens heeft hij een vergrijpboete van 50 percent van de over die inkomsten verschuldigde inkomstenbelasting opgelegd.
Read MoreHoge Raad 30 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:974
Bij de beslissing op een verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak dient de rechter een afweging te maken tussen alle daarbij betrokken belangen, waaronder het belang van de verdachte bij het kunnen uitoefenen van zijn aanwezigheidsrecht, het belang dat niet alleen de verdachte maar ook de samenleving heeft bij een doeltreffende en spoedige berechting en het belang van een goede organisatie van de rechtspleging.
Read MoreHoge Raad 6 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1017
De verdachte is bij arrest van 28 oktober 2015 door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaren en drie maanden wegens de uitvoer van 104 kg xtc-tabletten. Onderhavige zaak is bekend geworden als de “Vidgen-zaak” en kent een lange procedurele voorgeschiedenis.
Read More
