Hoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:726
Het middel klaagt dat het hof een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het begrip medeplegen, althans dat het bewezenverklaarde medeplegen niet naar de eis der wet voldoende met redenen is omkleed.
Read MoreHoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:698
Het tweede middel bevat de klacht dat het hof de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten door het onder 1 ten laste gelegde bewezen te verklaren als het maken van een gewoonte van witwassen door het doen van 410 money transfers en het maken van een gewoonte van witwassen door het verrichten van 384 wisseltransacties en het bewezen verklaarde te kwalificeren als van het plegen van witwassen een gewoonte maken, meermalen gepleegd.
Read MoreHoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:718
In de toelichting op het middel wordt betoogd dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet blijkt dat de benadeelden de in het maatschappelijk verkeer vereiste omzichtigheid in acht hebben genomen en zich hebben gewapend tegen bedrog, bijvoorbeeld door legitimatie te vragen en nader onderzoek te doen naar de betrouwbaarheid van de verdachte.
Read MoreHoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:706
Het Hof heeft de ter terechtzitting gevoerde verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging en bewijsuitsluiting verworpen.
Read MoreHoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:728
Het middel klaagt dat het Hof het wederrechtelijk verkregen voordeel op onjuiste dan wel onbegrijpelijke wijze heeft vastgesteld, meer in het bijzonder doordat het Hof op onjuiste, althans onbegrijpelijke gronden een bedrag van € 120.000 als vervolgprofijt heeft aangemerkt.
Read More
