Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:244
De aanvraag is gestoeld op de stelling dat de aanvrager in de zaak waarin herziening wordt verzocht voor de tweede maal is veroordeeld voor een feit, de verduistering van een personenauto, waarvoor hij bij vonnis van 13 februari 2009 door de rechtbank te Zutphen reeds is veroordeeld.
Read MoreHoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:235
De feiten zijn volgens de tenlastelegging begaan "in of omstreeks de periode vanaf 1 juni 2003 tot en met 31 mei 2004". Op grond van art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, en art. 72, tweede lid, Sr beloopt de verjaringstermijn in het onderhavige geval ten hoogste twee maal zes jaren. Derhalve is het recht tot strafvordering ten aanzien van alle tenlastegelegde feiten wegens verjaring vervallen.
Read MoreOp 1 maart 2017 treedt een nieuw procesreglement van de Hoge Raad in werking.
Read MoreHoge Raad 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:288, ECLI:NL:HR:2017:287, ECLI:NL:HR:2017:286
De Belastingdienst mag voor de controle van rittenregistraties in het kader van privé-gebruik van een auto van de zaak geen gebruik maken van met ANPR-camera’s vastgelegde beelden. Voor het gebruik van deze beelden bestaat namelijk geen toereikende wettelijke grondslag. Dat oordeelt de Hoge Raad vandaag in drie zaken.
Read MoreHoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:236
Het Hof heeft overwogen dat de verdachte door in reactie op de hem gestelde vragen een leugen op te geven over de herkomst van een groot geldbedrag, de herkomst van dat geldbedrag tezamen en in vereniging met een ander heeft verhuld.
Read More
