Conclusie AG Machielse over invulling van het begrip 'rechtstreekse schade' in het strafrecht

Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1160

Het derde middel klaagt dat het hof ten onrechte de Royal Bank of Scotland ontvankelijk heeft verklaard en de vordering van deze benadeelde partij heeft toegewezen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: Cassatie instellen door middel van volmacht aan griffie als bijlage in e-mail mag, maar onder voorwaarden

Hoge Raad 22 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2654

Een (kaal) e-mail bericht is niet aan te merken als een schriftelijke volmacht. Maar: een, als bijlage bij een e-mail gevoegde, brief moet als een schriftelijke volmacht worden aangemerkt als deze voldoet aan de in ECLI:NL:HR:2009:BJ7810 gestelde eisen aan een dergelijke volmacht. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Uitkeringsfraude: Slagende motiveringsklacht

Hoge Raad 15 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2585

Het Hof heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden, voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, en een geldboete van € 25.000 ter zake van medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en valsheid in geschrift. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hypotheekfraude. HR: het opzettelijk valselijk opmaken van de in de bewezenverklaring genoemde geschriften, kan niet zonder meer uit de gebezigde bewijsvoering worden afgeleid

Hoge Raad 15 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2591

Aangezien de bewezenverklaring van het onder 3 tenlastegelegde, voor zover inhoudende dat de verdachte opzettelijk de in de bewezenverklaring genoemde geschriften valselijk heeft opgemaakt, niet zonder meer kan worden afgeleid uit de gebezigde bewijsvoering, is de bestreden uitspraak niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beklag tegen beslag onder verschoningsgerechtigde (advocaat): Rb had klager niet n-o dienen te verklaren, maar behandeling klaagschrift dienen aan te houden en stukken in handen van RC moeten stellen

Hoge Raad 8 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2537

Het betreft in casu een verschoningsrechtzaak. De klager is een Luxemburgse advocaat. Hij staat een aantal Nederlandse cliënten bij die worden verdacht van witwassen van geld uit cannabishandel (het gaat om een fraudebedrag van meer dan 20 miljoen euro). De klager verricht voor zijn cliënten trustwerkzaamheden, is daardoor zelf ook verwikkeld in het witwasschandaal en wordt aangemerkt als een van de verdachten. 

Read More
Print Friendly and PDF ^