HR: Rb had i.p.v. ongegrondverklaring klaagschrift stukken in handen RC moeten stellen teneinde beschikking te geven

/

Hoge Raad 25 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2418

Nu de Rechtbank heeft vastgesteld dat de klager met betrekking tot de bedoelde bestanden zich op zijn verschoningsrecht heeft beroepen en de Rechter-Commissaris daaromtrent (nog) niet heeft beslist, had de Rechtbank de behandeling van het klaagschrift dienen aan te houden en de stukken in handen van de Rechter-Commissaris moeten stellen teneinde een beschikking te geven als in art. 98, eerste lid, Sv bedoeld. 

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

HR: Diefstal van wallaby’s is veediefstal. Veroordeling blijft in stand.

/

Hoge Raad 25 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2413

Het middel klaagt dat het Hof het bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd als "diefstal van vee uit de weide". Het springende punt in deze zaak is de vraag of wallaby's (kleine tot middelgrote kangoeroes) kunnen worden aangemerkt als "vee" in de zin van art. 311, eerste lid aanhef en onder 1°, Sr.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Is het gebruik maken van indicatieve test van politie voor het bewijs, ondanks onmogelijkheid tegenonderzoek vanwege vernietiging monsters, in strijd is met recht op tegenonderzoek verdediging?

/

Hoge Raad 11  oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2293

De omstandigheid dat als gevolg van enig verzuim het voor het verrichten van een tegenonderzoek bestemde materiaal in het ongerede is geraakt, brengt niet mee dat de verkrijging van voornoemd bewijsmateriaal als resultaat van dat in het ongerede raken reeds op die grond als onrechtmatig moet worden aangemerkt. 

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Kan fraudeur zich verschuilen achter rechtspersoon?

/

In het arrest van 7 oktober jl. houdt Hoge Raad (Civiele Kamer) bij evidente fraude en verhaalsfrustratie vast aan strikte maatstaf dat doorbraak van aansprakelijkheid op grond van vereenzelviging alleen in uitzonderlijke gevallen mogelijk is.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: Valt een nog niet onherroepelijke betalingsverplichting in een faillissement en de werking van een gehomologeerd akkoord?

/

Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2298

Ingevolge art. 577b, tweede lid, Sv kan de rechter die de ontnemingsmaatregel heeft opgelegd, op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de betrokkene het door hem vastgestelde ontnemingsbedrag kwijtschelden of verminderen dan wel ten aanzien van het reeds betaalde of verhaalde bedrag kan bevelen dat dat geheel of gedeeltelijk zal worden teruggegeven of uitgekeerd.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^