Regiezitting omkopingszaak Van Rey (voormalig wethouder Roermond)

Op 20 en 21 januari a.s. vindt er bij de rechtbank Rotterdam een regiezitting plaats in de strafzaak tegen voormalig wethouder van Roermond Jos van Rey en nog twee andere verdachten. De zitting begint beide dagen om 09.30 uur en zal plaatsvinden in zaal 35 (Rijnhavengebouw) van de rechtbank Rotterdam (locatie Rotterdam). 

Naar aanleiding van een verzoek van een mediapartij heeft de rechtbank beslist dat er tijdens de zitting door aangemelde mediapartijen beeld- en geluidsopnames mogen worden gemaakt. De verdachten mogen niet in beeld worden gebracht maar hun stem mag wel worden opgenomen.

Print Friendly and PDF ^

Regulating Corporate Bribery in International Business | Anti-corruption in the UK and Germany

This book is about the regulation of corporations that use bribery in international commerce to win or maintain overseas business contracts and interests. Recent large-scale cases involving multinational corporations demonstrate how large commercial ‘non-criminal’ enterprises are being implicated in substantive overseas bribery scandals and illustrate the difficulties faced by responsible enforcement authorities in the UK and Germany.

The book imports concepts from regulation theory to aid our understanding of the emerging enforcement, self-regulatory and hybrid responses to transnational corporate bribery. Lord implements a qualitative, comparative research strategy involving semi-structured interviews, participant observation and document analysis to provide empirical insights into this relatively invisible area of criminological interest.

Despite significant cultural differences between the jurisdictions, this book argues that UK and German anti-corruption authorities face procedural, evidential, legal, financial and structural difficulties that are leading to convergence in prosecution policies. Although self-regulatory and hybrid mechanisms are aiding the response and gaining some level of regulation, the default position is one of accommodation by state agencies, even where the will to enforce the law is high.

Lees hier het eerste hoofdstuk.

Praktische Informatie

  • Author: Nicholas Lord, University of Manchester, UK
  • Published: September 2014
  • Extent: 214 pages
  • ISBN: 978-1-4094-7055-7
  • ISBN Short: 9781409470557

Klik hier voor meer informatie.

Print Friendly and PDF ^

“A friend gave me a phone number” - Brokerage in low-level corruption

Corrupt exchanges are often brokered by a third party, but this phenomenon has not been satisfactorily explored by researchers of corruption. Literature on brokerage in general provides interesting models but they have not previously been applied to corrupt exchanges. Based on in-depth qualitative interviews with respondents who participated in actual corrupt transactions, this paper identifies several distinct brokerage types in low-level corruption in contemporary Hungary. The paper also provides explanation of variation in corruption brokerage in terms of actors' group affiliations, forms of the corrupt exchanges, brokerage mechanisms, as well as neutrality, benefit and motivation, risk distribution, and stability of the brokerage structure. Finally, we discuss some policy implications of corruption brokerage.

Lees verder:

Print Friendly and PDF ^

Veroordeling tot 42 maanden gevangenisstraf voor zorgfraude

De rechtbank Den Haag veroordeelt negen personen (drie vrouwen en zes mannen) voor het deelnemen aan drie criminele organisaties die, naast het legale doel van het leveren van thuiszorg, tot doel hadden het plegen van valsheid in geschrift, oplichting en witwassen. Daarnaast werden persoonsgebonden budgetten verkregen op basis van valse aanvragen. Hiervoor krijgen ze gevangenisstraffen oplopend tot 42 maanden celstraf. Eén van hen was een corrupte ambtenaar van het Centrum indicatiestelling Zorg (CIZ), die zes maanden celstraf krijgt omdat hij zich om liet kopen om de fraude mogelijk te maken.

Zorgfraude (zorg in natura)

In twee afzonderlijke criminele organisaties werd de fraude gepleegd door meer uren te factureren bij zorgkantoren dan daadwerkelijk aan zorg geleverd werd, waarbij ze het geld in eigen zak staken. Twee Haagse zorgorganisaties die ieder de kern vormden van deze criminele organisaties hebben hiervoor veelvuldig documenten vervalst, CZ Zorgkantoor B.V. en andere zorgkantoren en het CIZ opgelicht en aanzienlijke bedragen witgewassen. Ook hebben ze de Belastingdienst opgelicht met valse documenten. Met deze fraudes is een bedrag gemoeid van bijna 2.400.000 euro.

CIZ-ambtenaar (fraude met persoonsgebonden budgetten)

Een derde criminele organisatie, die bestond uit een van de Haagse zorgorganisaties en een man die ook nog is veroordeeld voor fraude met omzetbelasting, had via een corrupte ambtenaar voor twaalf personen valse indicatiestellingen laten afgeven. Daarbij werden zeer ernstige aandoeningen opgevoerd, waardoor hoge persoonsgebonden budgetten werden verkregen. Deze ambtenaar van CIZ heeft zich door een mededader, tevens voormalig collega, om laten kopen teneinde mee te werken aan het oplichten van CIZ door voornoemde valse aanvragen voor een indicatiestelling in het bedrijfssysteem van CIZ op te nemen. Naar aanleiding van deze aanvragen zijn valse indicatiestellingen afgegeven. In deze gevallen werd in het geheel geen zorg verleend. In negen gevallen werden de budgetten daadwerkelijk uitbetaald. Mede als gevolg van zijn handelen is het mogelijk geworden dat er voor ruim € 500.000 met AWBZ-gelden werd gefraudeerd.

Vrijspraak voor een verdachte

De rechtbank spreekt een andere verdachte vrij. Zij was bestuurder van een thuiszorgorganisatie in Nijmegen die als hoofdaannemer de tussenpersoon was van de twee Haagse zorgorganisaties en CZ Zorgkantoren B.V. Naar het oordeel van de rechtbank is deze organisatie weliswaar tekortgeschoten in het toezicht op de Haagse zorgorganisaties, maar is daarbij niet van strafbare feiten gebleken. Wel heeft haar zoon, die meewerkte in het bedrijf, zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift door in een Bestuursverklaring achteraf wijzigingen aan te brengen. De rechtbank heeft hem daarvoor veroordeeld tot een taakstraf van tachtig uren.

Print Friendly and PDF ^

Onderzoeksrapport Freshfields over klokkenluiden

Despite Edward Snowden and Chelsea Manning bringing whistleblowing into the public consciousness, many corporations appear to have no internal procedures to handle employee concerns, according to a global survey by Freshfields Bruckhaus Deringer.

The Snowden and Manning revelations generated worldwide media interest, while recent whistleblowing cases involving companies like GlaxoSmithKline (GSK) have proved the private sector is not immune. Yet a Freshfields survey of more than 2,500 middle- and senior-level managers has found that a significant proportion of companies don’t appear to have a formal whistleblowing policy in place, despite the legal and financial risks of an employee taking their concerns to a regulator or the press.

Investigations launched on information provided by whistleblowers saw GSK agree to a $3bn settlement after pleading guilty to promoting its drugs for unapproved uses, while a multinational bank paid almost $2bn to avoid prosecution following allegations of money- laundering. Yet almost a quarter of those polled (24.1 per cent) said their company has no formal whistleblowing procedure, and almost three in 10 (29.4 per cent) said their company actively discourages whistleblowing. This is despite almost half of those polled (46 per cent) saying they would consider blowing the whistle ‘if relevant’, and more than one in 10 (11.8 per cent) saying they have been involved in whistleblowing.

The survey also reveals that:

      • the majority of respondents (64.4 per cent) would report a colleague if they suspected them of committing a criminal offence;
      • more than a quarter (26 per cent) said they would go straight to a regulator if the wrongdoing wasn’t handled properly by their company; and
      • more than one in five (21.5 per cent) said they thought the average employee would expect managers to treat whistleblowers less favourably.
Print Friendly and PDF ^