HR: art. 552a.1 Sv ziet ook op beklag mbt kennisneming gegevens, opgeslagen in een mobiele telefoon

Hoge Raad 24 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:71

De Rechtbank heeft geoordeeld dat op grond van art. 552a Sv niet kan worden geklaagd over de kennisneming of het gebruik van uitgelezen gegevens die in de onder de klager inbeslaggenomen telefoons waren opgeslagen, en dat het beklag dan ook in zoverre niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Het middel klaagt dat de rechtbank de drie inbeslaggenomen telefoons, waaronder de Iphone en de Blackberry, ten onrechte niet beschouwt als een geautomatiseerd werk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Betekeningsperikelen rechtspersoon

Hoge Raad 17 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:34

De verdachte is bij arrest van 14 april 2015 door het gerechtshof Amsterdam bij verstek veroordeeld tot een geldboete van €380 wegens het op 7 juni 2013 op een motorfiets overschrijden van de maximumsnelheid buiten de bebouwde kom met 40 km per uur.Het middel klaagt dat de appeldagvaarding niet rechtsgeldig aan de verdachte is betekend.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Taakverdeling bestuursrechter & strafrechter

Hoge Raad 17 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:41

Nadat het CBB heeft geoordeeld dat verdachte het verbod om taxivervoer te verrichten zonder daartoe verleende vergunning heeft overtreden, wil verdachte de vraag of hij taxivervoer heeft verricht nu door de Hoge Raad beantwoord zien.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beïnvloeden van een getuige door het geven van juridische voorlichting of juridisch advies?

Hoge Raad 20 december 2017, ECLI:NL:HR:2016:2908

Aan het middel ligt de opvatting ten grondslag dat voor een veroordeling ter zake van het in art. 285a, eerste lid, Sr voorziene misdrijf is vereist dat komt vast te staan dat van de zijde van de verdachte sprake is geweest van intimidatie jegens de in die bepaling bedoelde persoon. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Slagende bewijsmotiveringklacht Marktplaatsoplichting: Het aannemen van een valse hoedanigheid kan niet z.m. volgen uit de bewijsmiddelen

Hoge Raad 10 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:20

Het middel klaagt dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat er ten aanzien van de feiten 5 en 6 sprake is van oplichting in de zin van art. 326 Sr. Daartoe wordt aangevoerd dat (i) het enkele zich voordoen als bonafide verkoper niet het aannemen van een valse hoedanigheid oplevert, (ii) uit de gebezigde bewijsmiddelen het aannemen van een valse hoedanigheid niet valt af te leiden en (iii) daaruit voorts niet valt af te leiden dat de aangevers door het aannemen van een valse hoedanigheid door de verdachte zijn bewogen tot de afgifte van de geldbedragen.

Read More
Print Friendly and PDF ^