Rechtbank Rotterdam 5 juli 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:6676

De verdediging stelt zich op het standpunt dat de inbeslagneming van zes integrale computers/gegevensdragers alsmede het integraal vastleggen van digitale gegevens (images) ter grootte van maar liefst 34 harde schijven onder artsen en (vertegenwoordigers van) een ziekenhuis is flagrant in strijd met het in art. 98, eerste lid, en art. 1251 Sv besloten liggende uitgangspunt dat dergelijke informatie niet onder professioneel verschoningsgerechtigden wordt beslagen c.q. vastgelegd/onderzocht, alsmede met de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. De omvang van de in casu gelegde beslagen - door de FIOD geschat op ongeveer achttien universiteitsbibliotheken - is zo gigantisch en ongespecificeerd dat de grenzen van het redelijkerwijs toelaatbare daardoor zijn overschreden.