Voor de strafadvocaat, rechter-commissaris en zittingsrechter is het vaak niet eenvoudig om zicht te krijgen op de informatie die ten grondslag ligt aan de start van een strafrechtelijk onderzoek. Hoe deze informatie is verkregen en of het om betrouwbare informatie gaat blijft veelal onduidelijk. Dit doet zich bijvoorbeeld voor als de startinformatie afkomstig is van het TCI, de AIVD, buitenlandse opsporingsdiensten (zoals de DEA) en natuurlijk bij de anonieme meldingen van MMA. Bij de startinformatie afkomstig van andere overheidsdiensten (zoals de Belastingdienst of het UWV) spelen weer hele andere aspecten een rol, waaronder met name mogelijke privacyschendingen. In deze cursus wordt inzicht gegeven in de manier waarop startinformatie wordt verzameld. De strafadvocaat wordt een stevig handvat geboden om verweer te kunnen voeren op de betrouwbaarheid van startinformatie en de rechtmatigheid van de verkrijging ervan. De (zittings)rechter krijgt een handvat aangereikt om adequaat te reageren op verweren over startinformatie. Ten slotte is deze cursus nuttig voor onder meer de politie, omdat inzichtelijk wordt gemaakt wat de rechtsregels zijn rondom startinformatie en een inkijk wordt gegeven in de manier waarop startinformatie een rol speelt in het strafproces.

In deze cursus komen o.a. de volgende onderwerpen aan de orde:

de gevaren en risico’s die verbonden zijn aan het verkrijgen van startinformatie en het gebruikmaken ervan in het strafproces;
de wijze waarop startinformatie wordt verkregen;
het gebruik van en de controle op anonieme startinformatie (afkomstig van TCI, AIVD en MMA);
het voeren van verweer op startinformatie: onmogelijkheden, frustraties en kansen;
het adequaat reageren op verweren over startinformatie door de rechter-commissaris en zittingsrechter;
sanctionering van onrechtmatigheden in relatie tot startinformatie.

Programma

1. Inleiding

definitie
de rol van startinformatie in het strafproces

2. Startinformatie afkomstig van het TCI en het TOOI

wijze van verkrijging van deze vorm van startinformatie
risico’s die samengehangen met deze vorm van startinformatie
verweren in het strafproces (verdenking?, onrechtmatigheid?, bewijsmiddel?)

3. Startinformatie afkomstig van MMA

wijze van verkrijging van deze vorm van startinformatie
risico’s die samengehangen met deze vorm van startinformatie
verweren in het strafproces (verdenking?, onrechtmatigheid?, bewijsmiddel?)

4. Startinformatie afkomstig van de AIVD

wijze van verkrijging van deze vorm van startinformatie
risico’s die samengehangen met deze vorm van startinformatie
verweren in het strafproces (verdenking?, onrechtmatigheid?, bewijsmiddel?)

5. Startinformatie afkomstig van buitenlandse opsporingsdiensten

wijze van verkrijging van deze vorm van startinformatie
risico’s die samengehangen met deze vorm van startinformatie
verweren in het strafproces (verdenking?, onrechtmatigheid?, bewijsmiddel?)

6. Startinformatie afkomstig van andere overheidsdiensten

wijze van verkrijging van deze vorm van startinformatie
risico’s die samengehangen met deze vorm van startinformatie
verweren in het strafproces (verdenking?, onrechtmatigheid?, bewijsmiddel?)

Doelgroep

Advocaten
Bedrijfsjuristen
Overheidsjuristen
Openbaar Ministerie
Rechterlijke macht
Politie
Belastingdienst

Docent

mr. dr. Sven Brinkhoff; Universitair docent Straf- en strafprocesrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen en rechter-plaatsvervanger Rechtbank Amsterda