Filtering the Internet for law enforcement purposes?

The Dutch (concept) bill to fight computer crime is controversial due to the proposed new hacking capabilities for law enforcement authorities. However, the proposed “Notice and Take Down” (NTD)-order is another aspect of the bill that deserves our attention. Lees verder:

• Filtering the Internet for law enforcement purposes? door Jan-Jaap Oerlemans via Leiden Law Blog

Jan-Jaap Oerlemans verzorgt op donderdag 14 april 2016 de Basiscursus Cybercrime.

Klik hier voor meer informatie of om in te schrijven.

Aanhoudingen na oplichting met bankpassen

Het cybercrimeteam van de eenheid Noord-Holland heeft in de afgelopen maanden vier verdachten aangehouden die verantwoordelijk worden geacht voor het versturen van vele duizenden valse e-mails en brieven door het hele land.

De e-mails en brieven leken afkomstig van banken en riepen de klant op om hun huidige bankpas op te sturen omdat er een nieuwe bankpas klaar zou liggen. Als reden hiervoor werd bijvoorbeeld genoemd dat de bankpas beter was beveiligd of dat het wisselen van de bankpas geld zou besparen.

Daarna zorgde deze groep er op slinkse wijze voor dat zij de bankpas in hun bezit kregen. Ook het televisieprogramma Opgelicht maakte de afgelopen maanden melding van deze vorm van criminaliteit.

De vier verdachten zijn allen afkomstig uit Amsterdam en zijn tussen de 21 en 25 jaar oud. De aanhoudingen vonden plaats in Amsterdam en Alkmaar tussen 29 september en afgelopen dinsdag 16 februari.

Bron: Politie

Toets rechter noodzakelijk bij bestrijden computercriminaliteit

Bij het bestrijden van computercriminaliteit, moet de rechter zowel vooraf als achteraf kunnen toetsen. Bij binnendringen van een ‘geautomatiseerd werk’ (verder: computer) dat zich niet in Nederland bevindt (of als de locatie niet kan worden vastgesteld), verdient het aanbeveling in de wet vast te leggen dat dit alleen mag in zeer uitzonderlijke gevallen.

Deze 2 punten bracht senior raadsheer Christiaan Baardman, coördinator van het Kenniscentrum Cybercrime van de Rechtspraak, vandaag naar voren tijdens het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over het Wetsvoorstel computercriminaliteit III. Tijdens zo’n rondetafelgesprek laten Kamerleden zich bijpraten over de stand van zaken over een bepaald onderwerp.

Grondrechten

Het Wetsvoorstel Computercriminaliteit kent een lange voorgeschiedenis. Dit is te verklaren vanuit de complexiteit van het nieuwe opsporingsmiddel en de mogelijk vergaande inbreuk op grondrechten, met name de privacy van burgers. De Raad voor de rechtspraak bracht over dit wetsvoorstel eerder een wetgevingsadvies uit.

Toetsing

De Rechtspraak is van mening dat juist vanwege deze mogelijke inbreuk er zowel vooraf (als het Openbaar Ministerie wil inbreken in een computer) als achteraf (als de gegevens zijn vergaard) een toets moet zijn door de rechter. Die toets moet dan plaatsvinden op grond van rechtmatigheid (mag het volgens de wet?), proportionaliteit (staat de verdenking in verhouding tot de inzet van het middel?) en subsidiariteit (is de inzet van het middel noodzakelijk?).

Uitzonderlijk

Extra ingewikkeld wordt het binnendringen van een computer als niet duidelijk is of het systeem zich wel in Nederland bevindt. Baardman bracht vandaag bij de Kamerleden onder de aandacht dat, internationaalrechtelijk gezien, er op dit moment geen bevoegdheid is binnen te dringen in netwerken die zich niet op Nederlands grondgebied bevinden. Baardman beval dan ook aan - naar Duits voorbeeld – in de wet vast te leggen dat binnendringen in buitenlandse netwerken alleen in zeer uitzonderlijke gevallen mag. Volgens internationaal recht mag het dan wel. Concreet moet het dan gaan om levensgevaar, gevaar voor lichamelijk letsel of vrijheidsbeneming of bedreiging van voortbestaan van staat of mensheid.

Zie op de site van de Tweede Kamer position papers van deelnemers aan de rondetafelconferentie.

NAVO en EU sluiten ‘cyberakoord’

De European Unie en de NAVO gaan nauwer samenwerken om zich te weren tegen cyberaanvallen. In Brussel ondertekenden de partijen woensdag een akkoord over ‘cyberdefensie’.

De overeenkomst moet de uitwisseling van informatie vergemakkelijken. Aanvallen moeten daardoor sneller worden opgemerkt en bestreden. Ook kunnen de organisaties van elkaar leren.

De buitenlandse dienst van de EU beschouwt het akkoord als een ,,mijlpaal’’. De Nederlandse ambassadeur bij de NAVO, Marjanne de Kwaasteniet, sprak van een ,,belangrijke stap’’.

De militaire verdragsorganisatie en de landenunie werken sinds 2010 samen op het vlak van computerveiligheid. De NAVO-ministers van Defensie willen later dit jaar afspraken maken over 'hybride dreigingen', waaronder naast cyberaanvallen ook propaganda wordt gerekend.

Bron: Europa Nu

In hoger beroep werkstraf en voorwaardelijke celstraf geëist voor grootschalige internetoplichting

De advocaat-generaal in Leeuwarden heeft op 5 februari jl. een werkstraf van 240 uur geëist tegen een 35-jarige man uit Den Haag voor grootschalige oplichting via internet. Daarnaast eiste de advocaat-generaal 2 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf, met een proeftijd van 3 jaar, en een ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van ruim 24.000 euro. De man dupeerde in 2012 en 2013 door heel Nederland circa 400 mensen met zijn praktijken, van wie er 145 aangifte deden. De rechtbank veroordeelde de verdachte tot 30 maanden celstraf, waarvan 10 maanden voorwaardelijk en ontnemingvan wederrechtelijk verkregen voordeel van bijna 18.000 euro. De verdachte tekende hoger beroep aan tegen dit vonnis.

De verdachte bood goederen aan op diverse sites, zoals Marktplaats, en liet mensen betalen maar leverde niet. Ook struinde hij het web af op zoek naar adverteerders die bepaalde goederen zochten; ook hen liet hij betalen om vervolgens niets te leveren. Voor zijn oplichtingspraktijken had de verdachte verschillende prepaid-telefoons en tenminste vijf bankrekeningen in gebruik. Hij bediende zich tevens van verschillende valse namen en loog over zijn woonplaats.

Gezien de omvang van de zaak heeft de rechtbank in de visie van het OM een juiste straf opgelegd. Maar inmiddels zijn de omstandigheden van de verdachte in maatschappelijk en persoonlijk opzicht ten goede gekeerd en toont hij berouw. Voor het OM is dit aanleiding de strafeis te matigen. Daarbij speelt ook mee dat de verdachte naar verwachting aan het werk kan, waardoor de kans toeneemt dat hij de benadeelden naar behoren kan compenseren .

Het hof doet (naar verwachting) uitspraak over twee weken.

Bron: OM