Conclusie AG: Geen inbreuk op het ondervragingsrecht (i.n.v. Schatschaswili/Duitsland) omdat de raadsman bij het verhoor van de getuige door de RH-C passief is gebleven

/

Parket bij de Hoge Raad 2 oktober 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1072

Het middel klaagt dat het recht op een eerlijk proces van de verdachte is geschonden omdat de veroordeling berust op de getuigenverklaring van het slachtoffer ten aanzien waarvan de verdediging haar ondervragingsrecht niet effectief heeft kunnen uitoefenen, hetgeen in strijd is met artikel 6, eerste lid, en derde lid, aanhef en onder d, EVRM. Ter ondersteuning van deze hoofdklacht worden twee deelklachten aangevoerd. De eerste deelklacht houdt in dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de veroordeling niet “beslissend” is gebaseerd op de belastende getuigenverklaring van het slachtoffer. De tweede deelklacht houdt in dat de getuigenverklaring, zo niet “beslissend”, dan toch tenminste van “considerable weight” is én “its admission may have handicapped the defence”, zodat het hof ten onrechte het verzoek om compensatie heeft afgewezen.

Read More
/ /
Print Friendly and PDF ^

Afwijzing getuigenverzoek: HR herhaalt overwegingen beoordeling onderbouwing getuigenverzoeken, (omvang) motiveringsverplichting bij afwijzing en toetsing in cassatie

/

Hoge Raad 17 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:609

Of een verzoek tot het horen van getuigen naar behoren is onderbouwd alsook of het dient te worden toegewezen, zal de rechter in het licht van alle omstandigheden van het geval - en met inachtneming van het toepasselijke criterium - moeten beoordelen. De rechter dient, indien hij een verzoek afwijst, de feitelijke en/of juridische gronden waarop die afwijzing berust, in het proces-verbaal van de terechtzitting dan wel de uitspraak op te nemen. Die rechterlijke motiveringsplicht steunt mede op art. 6 EVRM.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Afwijzing verzoek horen meegebrachte getuige(n)

/

Hoge Raad 10 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:550

Het middel klaagt dat het Hof bij de ter terechtzitting in hoger beroep uitgesproken afwijzing van het verzoek tot het horen van de verbalisant, die ter terechtzitting was verschenen, als getuige een onjuiste maatstaf heeft aangelegd, althans die beslissing onbegrijpelijk heeft gemotiveerd.
 

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Verzoeken van de verdediging tot het horen van bij het opsporingsonderzoek betrokken politieambtenaren & “equality of arms”

/

Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:240

Van de zijde van de verdediging is in het kader van de toelichting op de verzoeken meermalen gewezen op het beginsel van “equality of arms”. Met juistheid heeft de raadsman betoogd dat dit in de rechtspraak aanvaarde beginsel, als wezenlijk onderdeel van het recht op een eerlijk proces, de door het hof uit te voeren toetsing beheerst. Het veronderstelt onder meer dat de verdachte kennis kan nemen van het volledige procesdossier en reële en effectieve mogelijkheden dient te hebben om tegen het hem gemaakte verwijt in te brengen wat hij in het belang van zijn verdediging acht.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Geen schending artikel 6 EVRM wegens niet kunnen horen verbalisanten als getuigen

/

Rechtbank Noord-Holland 19 december 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:10876

Vanaf begin december 2016 tot en met 2 april 2017 zijn er meerdere treinbranden geweest in verschillende in bedrijf zijnde reizigerstreinen, waarbij ten tijde van de brand reizigers en personeel in de trein aanwezig waren. Deze treinbranden vonden alle plaats in de toiletruimte van de trein. Een aantal branden heeft grote schade aan de treinstellen tot gevolg gehad. Naar aanleiding van deze treinbranden hebben de Nederlandse Spoorwegen de tot haar beschikking staande gegevens over reisbewegingen laten onderzoeken en analyseren door het bedrijf Price Waterhouse Cooper (PWC).

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^