Ontzetting notaris uit ambt voor incasseren 2 miljoen euro uit nalatenschap

Gerechtshof Amsterdam 26 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4163

Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag een notaris ontzet uit zijn ambt. Daarnaast legt het hof de notaris ook de maximale geldboete van € 20.750 op. Die boete was in eerste aanleg niet opgelegd. De notaris trad namens enkele Zuid-Amerikaanse erfgenamen op in een grote internationale nalatenschap. Het ging daarbij om een vermogen van ruim 200 miljoen euro, waarvan onder meer een landgoed deel uitmaakte.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling ter zake van het feitelijke leiding geven aan het opzettelijk overtreden van een vergunningsvoorschrift

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 november 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4180

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het feitelijke leiding geven aan het opzettelijk overtreden van vergunningsvoorschrift 5.4.2 door grote hoeveelheden TAG langer dan drie jaren op te slaan en het opzettelijk opslaan van TAG hoger dan 15 meter, zonder omgevingsvergunning, waardoor de werking van de inrichting is veranderd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan gewoontewitwassen en valsheid in geschrift

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 5 april 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:1397

In de onderhavige zaak is de vraag of een brondelict ten grondslag ligt aan het bewezenverklaarde witwassen. Het hof stelt voorop dat voor een bewezenverklaring voor het in de delictsomschrijving van artikel 420bis van het Wetboek van Strafrecht opgenomen bestanddeel 'afkomstig uit enig misdrijf' niet is vereist dat uit de bewijsmiddelen moet kunnen worden afgeleid dat het desbetreffende voorwerp afkomstig is uit een concreet aangeduid misdrijf. Wel is voor een bewezenverklaring ter zake van dit wetsartikel vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf.

Read More
Print Friendly and PDF ^

AG vraagt niet-ontvankelijkverklaring OM omdat hij niet kan instaan voor onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering, maar wil niet uitleggen waarom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31 oktober 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9556

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van de verdachten in vier zaken omdat gelet op het standpunt van de advocaat-generaal dat het in deze zaken schort aan een onpartijdige waarheidsvinding en een integere bewijsvoering in combinatie met de weigering van de advocaat-generaal om nadere informatie te geven, het hof niet anders kan dan het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging van verdachte(n).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Samenstel van gedragingen van verdachte wordt aangemerkt als listige kunstgreep

Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3882

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een poging tot oplichting. Hij heeft daarbij geprobeerd een barmedewerker van een horecagelegenheid met een wisseltruc zo ver te krijgen hem – in de vorm van wisselgeld – geld afhandig te maken, naast het bedrag van een genoten consumptie. Het is enkel aan de oplettendheid van de medewerker te danken dat de verdachte er niet met een niet aan hem toebehorend geldbedrag vandoor is gegaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^